Археологи рассказали, почему на земле завода клапанов в Самаре нельзя строить ЖК и ТЦ
На площадях бывшего предприятия обнаружен культурный слой
Фото: telegram-канал Михаила Матвеева
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области обнародовало акт государственной историко-культурной экспертизы территории бывшего завода клапанов.
Само предприятие было снесено еще в 2017 году. Хозяйка площадки ООО «ТОП-Строй», которую связывают с именем самарского предпринимателя Алексея Леушкина, планировала возвести жилые кварталы и торговый центр. Но против выступило губернское археологическое сообщество.
Фото: Кадастровый план завода клапанов (Акт ГИКЭ Завода клапанов)
С 23 по 28 августа текущего года была проведена историко-культурная экспертиза участка. Ею руководил ведущий научный сотрудник ООО «Гефест» Виктор Цибин. Результатом исследования стало обнаружение культурного слоя.
Скриншот: Акт ГИКЭ Завода клапанов
Все обнаруженные артефакты позволили археологам сделать однозначный вывод о статусе исследуемой территории. И наложить на нее определенное обременение.
«Проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 Лесного кодекса Российской федерации) и иных работ на земельном участке объекта «Земельный участок, расположенный: г. Самара, Самарский район, ул. Князя Григория Засекина, 6, кадастровый номер 63:01:0803002:509», на участке, расположенном в границах объекта культурного (археологического) наследия – «Культурный слой г. Самара в границах ул. Засекина, Кутякова, Водников» площадью 26983 м² невозможно (отрицательное заключение)», — говорится в документе.
В то же время специалисты уточнили, что на части исследованной территории площадью 5,9 тысяч м² не было обнаружено объектов археологического наследия. Это дает возможность проводить на нем строительные работы.
Напомним, ранее на проведении раскопок на территории завода клапанов настаивал депутат Госдумы РФ Михаил Маитвеев. В эксклюзивном интервью ГТРК «Самара» он подверг сомнению существовавшее мнение об отсутствии на участке артефактов, представляющих историческую и культурную ценность.