Стало известно, в каком случае банки могут передавать долги коллекторам

Банки могут передавать коллекторам долги граждан по кредитам, но только если такая возможность прямо предусмотрена в договоре банка с клиентом. Такой вывод следует из определения Верховного суда РФ, рассмотревшего спор между жительницей Новосибирска и коллекторским агентством.

Все началось с того, что женщина получила в региональном банке кредитную карту на 35 000 рублей под 25% годовых. После нескольких реорганизаций банк вошел в структуру более крупного кредитно-финансового учреждения, которое переуступило долг коллекторам. При этом о переходе права взыскания заемщицу не уведомили. К моменту обращения коллекторов в суд задолженность достигла 864 886 рублей, из которых 494 027 рублей — основной долг, остальное — проценты.

Районный суд Новосибирска и Новосибирский областной суд поддержали коллекторов, указав, что «личность кредитора не важна» и что в кредитном договоре нет запрета на передачу прав третьим лицам. Однако Верховный суд отменил эти решения.

Верховный суд сослался на пункт 51 Постановления Пленума № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В нем сказано, что суды должны руководствоваться законом «О защите прав потребителей», который не позволяет передавать долг физлица лицам без банковской лицензии, то есть коллекторам. Исключение возможно только в том случае, если разрешение на переуступку долга согласовано сторонами и прямо прописано в тексте договора.

Это решение Верховного суда не первое и полностью согласуется с уже сформированной судебной практикой. Большинство банков включают такое условие в договоры, часто используя самый мелкий шрифт. Юристы обращают внимание: заемщик может попытаться исключить этот пункт, но для этого потребуется недюжинное упорство или поиск более сговорчивого банка, пишет «Российская газета».

По официальным данным, сегодня около 60% заемщиков в России испытывают трудности с погашением долгов перед банками и микрофинансовыми организациями.