Бывший супруг обвиняемой в убийстве Екатерины Тарховой судится за опеку над сыном

В Самаре продолжается расследование резонансного убийства бывшего мэра Виктора Тархова и его супруги Натальи. В центре внимания общественности оказался сын (Маор) обвиняемой в убийстве Екатерины Тарховой.

Влад Пасик, экс-супруг Екатерины, сдал тест ДНК, результаты которого с вероятностью 99,9% подтвердили его отцовство по отношению к Маору. В ходе программы «Малахов» на телеканале «Россия 1» Влад Пасик выразил желание быть рядом с сыном.

26 мая 2025 года прошло первое судебное заседание в Самарском районном суде по установлению отцовства, так как Влад не указан в документах Маора как родитель или опекун.

Елена Братчикова, опекун и крестная мать Маора, рассказала в интервью ГТРК «Самара»:

«Тест ДНК, который мы не видели, не приобщили к делу. Влад ни разу не предложил помощь. Он звонил и общался с ребенком по видеосвязи, но даже не приехал познакомиться с февраля. Я приглашала его, но он отказался приезжать в Самару». 

Крестная мать Маора выразила сомнения в отцовстве Влада и предложила провести дополнительную экспертизу. Влад, который не виделся с сыном с 2018 года и не обращался в суд, теперь требует официального признания его отцом.

Елена также отметила, что Маор хорошо себя чувствует, живет в нормальной семье и посещает детский сад, футбол и бассейн.

Адвокат Людмилы Тарховой (дочери убитого экс-мэра Самары) Марина Карномазова представляла интересы опекуна мальчика. Людмила пока не участвует в процессе, но выступает против выезда Маора из страны. Ее позиция будет уточнена до следующего заседания 18 июня.

Марина сообщила, что сложные отношения между Екатериной и Владом привели к отсутствию Влада Пасика в свидетельстве о рождении. На суде Екатерина подтвердила биологическое отцовство Влада, но он не предпринимал активных действий для признания этого факта.

Адвокат отметила, что результаты ДНК-теста не были официально приобщены к делу. Возник вопрос и о статусе брака, заключенного на Кипре, с точки зрения российского законодательства. Судебное заседание было отложено для привлечения органов опеки, которые должны вынести заключение по этому вопросу.