Гостевая книга

Уважаемый Дмитрий Игоревич! Общеизвестно, что любая власть, как чёрт ладана ,боится любой ответственности за сказанное и ещё больше за сделанное. Способов ухода от неё (ответственности) много. Перечислю основные методы ухода от ответственности в решении вопросов: - потеря актуальности проблемы а) из-за давности лет, б) из-за смены приоритетов, в) из-за смерти собственника , г) окончание выборной компании и т.д. и т.п.; - смена (уход-увольнение) куратора проблемы; - отсутствие планового финансирования; - встречные надуманные невыполнимые требования; - кулуарность в решении вопросов; Так вот все эти методы властями Чапаевска были использованы за последние 30 (тридцать!!!) лет для того,что-бы оправдать своё бездействие, а оно само по себе в рассматриваемой мной далее проблеме ненаказуемо. Скажу больше власти города придумали новый метод,который является здесь предметом моего обращения к ВАМ. Очень неудачный выбор глав администраций сделали горожане, и как результат- закрытие всех градообразующих предприятий,безработица,теневой бизнес,наркомания. Так в 2000г всей доходной части бюджета города еле-еле хватало на покрытие расходов собственно администрации города. Т.е. 75000 человек не могли содержать администрацию города. А стоило ли это делать вообще? Не знаю. Думаю,поэтому власти области и решили не устраивать выборы с их неминуемыми обещаниями в депрессивном городе, а просто назначить администратора на конкурсной основе. Считаю это правильным. Проблеме газификации Владимирского посёлка уже 30лет!! Первый ,кто её в 2013г. сдвинул с мёртвой точки - был Меркушкин Н.И. Честь ему и хвала за это и не только за это. При нём появились новые предприятия(КНАУФ-гипс, ПЭССК и др.),строится крытый каток,начался ремонт дорог и жилых домов, выполняется качественный ремонт э/сетей города. Спасибо ему за это,но газификация снова замерла в 2014г. Газифицированы только 2/3 посёлка, а у оставшихся без газа 1/3жителей посёлка есть только надежда. Но и эта надежда была убита в 2017г ответом администрации города. В ответе сказано,что ГАЗИФИКАЦИЯ ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДИ ПРЕКРАЩЕНА в связи с НЕЖЕЛАНИЕМ ЖИТЕЛЕЙ уже построенной сети заключать договор на тех.присоединение. Примерно такой же ответ пришёл от МЭиЖКХ области . Там утверждается,что желание заключить договор составляет только 14% от общего количества домовладений. Поскольку я лицо заинтересованное, я решил разобраться во всём в подробностях. И вот что я обнаружил: 1. Я ни разу не слышал о том,что кто-то,где-то проводит какие-то опросы жителей посёлка (устный или письменный) по поводу газификации,а это значит,что НЕЖЕЛАНИЕ или ЖЕЛАНИЕ газификации по этому пункту выявить НЕЛЬЗЯ. Между тем это одно из обязательных условий газификации, которое оформляется в виде технического задания на проектирование . В противном случае это приведёт к проектированию и строительству г/проводов и отводов г/проводов к ФАНТОМНЫМ домам,т.е домов без установленных собственников недвижимости и земли. Классический пример это ряд нежилых домов по ул. Московской в границах пер.Торговый и ул.К.Либкнехта. Жителей здесь нет давно – только собаки бегают через поваленные заборы. И тем не менее отводы г/пр-в из земли торчат. Ну какие здесь могут быть заключённые договора на присоединение? Та же история по ул.Горького в границах ул.Советской и ул.К.Либкнехта.Таких примеров очень много и пусть этим занимаются те, кто должен беречь казну. Это деньги,выделенные из бюджета области губернатором на доброе дело и пущенные на ВЕТЕР. По моим оценкам таких домов в посёлке как минимум 10-15% от общего числа. 2.Ещё более интересную картину я обнаружил на ситуационном плане проектирования наружного газоснабжения Владимирского посёлка. Там (на плане) домов в среднем на 50% больше фактического наличия. Так к примеру по ул.К.Либкнехта в границах ул.Московской и ул Ленинградской по ситуационному плану 21 дом, а по факту 13. Или по ул.Московской в границах ул Советской и ул К.Либкнехта по плану 11домов, а по факту 8 и из них 2 заброшенных. Перечень можно продолжить . Думаю,что ждать заключения договора от несуществующих собственников несуществующих домов вообще бессмысленно, хотя я уверен,что они включены в 86% НЕЖЕЛАЮЩИХ газифицировать своё жильё . Исходя из изложенного выходит ,что администрация города выдала проектировщикам сильно устаревшие и не проверенные исходные данные по Владимирскому посёлку,а потом подписала Акты выполненных работ по первой и второй очереди газификации. При этом в статистику НЕЖЕЛАЮЩИХ администрация или филиал СВГК включили ФАНТОМНЫЕ и НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ дома незаключивших договор на тех.присоединение. Уверен,что ни разу, никто из администрации не выехал и не проверил ход работ по привязке к местности, проектированию и строительству. Поразительная безответственность. 3.Мной внимательно изучена видеозапись «Встреча Николая Меркушкина с жителями г.о.Чапаевск(2)» в YUTUBE*. В частности с 16минуты диалог губернатора с БутырцевойЕ.А. и диалог губернатора с министром Крайневым по поводу газификации. Губернатор дал безусловную команду Крайневу на газификацию оставшейся 1/3 посёлка,подкрепив это деньгами . Министр сказал «Есть» и ничего не сделал. А где же дисциплина? Проблема здесь в том, что такие речи документально не оформляются и даже четко не формализуются, что открывает злоупотребления обещаниями . Это очень опасно... В связи с этим,я хочу сказать следующее. В народе возникает эффект девальвации обещаний, в них просто перестают верить и торговля обещаниями постепенно теряет смысл, превращаясь в бесполезный ритуал ("Они как бы обещают, а мы как бы верим"). В итоге, этот механизм просто перестает работать и государство теряет возможность брать у народа кредит доверия (утрачивает доверие вообще). В конечном счете, это ведет к делегитимизации власти и гибели государства. Если сложить всё вместе,то получается просто «30-и летняя Свадьба в Малиновке» какая-то. Инфраструктурные проекты являются становым хребтом любого государства и ждать быстрой отдачи как это бывает в торговой деятельности –нельзя.У них совсем другие задачи,стоящие за пределами сиюминутной выгоды. Эффект проявится в лучшем случае через 20-25 лет. Крайнев и другие вряд ли это понимают,а жаль. Манипуляции с цифрами здесь не помогут. 4.Газификация это кап.строительство и приведённая цифра в14% в ответе МинЭиЖКХ,хотя она в принципе неверна, не может отражать истинное положение дел.Здесь важна тенденция во временном развитии, в динамике за квартал,за год. Я живу не на Луне и вижу,что практически КАЖДЫЙ день идут подключения домов к газу в посёлке. 5.Как известно подготовка домовладения к приёму газа, проектирование внутренних и наружных сетейот дома до меж.поселковой трубы, врезка,монтаж,технадзор осуществляется за счёт средств домовладельца. На сегодня в среднем это примерно 200т.рублей. Эта цифра приближается к цене легкового авто, кредит на который можно получить сейчас любому добропорядочному гражданину чуть ли не на каждом углу. Подобные целевые программы кредитования должны были инициированы и уже давно обкатаны и разрекламированы газоснабжающими организациями вместе с администрацией города. Но их нет. Поразительная лень. Как всегда : спасение утопающих,дело рук самих утопающих. 6.Еще один аспект проблемы якобы НЕЖЕЛАНИЯ населения газификации. Общеизвестно,что газификация домовладения повышает рыночную стоимость и привлекательность жилья, улучшает комфорт за счёт автоматизации систем отопления и приготовления горячей воды. Так вот власти города утверждают,что население не хочет получения этих благ. Это же какое то передёргивание фактов, которое я показал выше. Сдаётся мне, что или филиал СВГК в Чапаевске не хочет (не имеет резервов производственных мощностей) заниматься тех.обслуживанием и даёт удобную для себя статистику или же в сумму,озвученную Меркушкиным Н.И. на пресс-конференции вкралась ошибка. Признать её министр Крайнев впоследствии не посчитал возможным и нужным. Признавать свои ошибки он не захотел. Всё изложенное выше показывает,что на фоне просто нечеловеческих усилий Президента России по вытаскиванию нашей Родины из того места где она оказалась,что простые, даже я бы сказал убогие, выполняемые в мирных условиях, проекты обустройства нашей страны могут быть безответственными людьми скомканы. Это не делает чести ни властям всех уровней,ни простым гражданам, которые всё это терпят. Считаю,что программа газификации Владимирского посёлка, которая была свёрнута без достаточных на то оснований, должна быть продолжена. С уважением Е.А Федосеев *на этот канал,к сожалению,помещена отредактированная телеканалом «Буревестник» версия «Встречи Н.И.Меркушкина с жителями г.о.Чапаевск(2)». Я смотрел прямую трансляцию и видел как Блынский,сидящий в президиуме, бестактно перебивал выступающего губернатора по поводу газификации выкриками в адрес жителей,что мол «.. им ничего не надо..», «...они ничего не хотят..» Всё это выглядело по меньшей мере странно и некрасиво для человека, призванного защищать и отстаивать интересы горожан. P.S. Меня удовлетворит только ответ подписанный ВРИО губернатора. Я хочу чтобы обл.администрация знала ситуацию. Ответы подписанные другими лицами мне присылать не нужно, потому что Азаров Д.И. сам специалист в рассматриваемой мной теме. С уважением.