Гостевая книга

>Дмитрий Игоревич! Третий год пытаюсь пробить вот эту стену. В итоге БУМЕРАНГ , я считаю что тут есть несправедливость. Надеюсь, что Вы вникните. И в ГубДуму посылал и в Министерство .Тема: Fwd: Компенсация за КР >Уважаемые депутаты ! К вам обращается инв 1 гр Язинцев Александр Печатаю ,держа стилус в зубах, по сему извиняюсь за возможные ошибки. Как Дон Кихот в очередной раз попробую штурмовать ВЕТРЯНУЮ МЕЛЬНИЦУ . А вдруг? Наверно я наивно выгляжу ,до сих пор думая чДмитрийто Зако-  ый орган создан не только для того, чтобы создавать законы , но и прежде всего контро-ть их исполнение чин-ми в мин- ах , защищать интересы простого народа и облегчать нашу жизнь, бороться с коррупцией и воровством в исполнит.власти и при необ- ти корректировать принятые ранее законы.. Вот уже второй год пытаюсь добится понимания в вопросе начисления компенсации за КР инв-м 1гр. >.Из моего 22 летнего заточения на кровати я усвоил вывод - ВЛА­СТЬ в карман слабых и немощных считать не умеет и вот этому под- ние: ст 17 , N 181- ФЗ ,, О соцзащите инвал"-       ,, Инв- м I и II гру­­пп, детям-ин-дам, , пре­­до- ся ком- ия расходов на упл­ату взноса на КР общ­его им- ва в МКД, но не более 50 процен­тов указанного взнос­а, ра­ссчитанного ис­ходя из мин .разме­ра взноса на КР на один кв. м общей пл ж/пом в ме­сяц, уста­новленного нормативн­ым правов­ым актом су­бъекта РФ и размера рег- ого стандар­та нор­мативной пл- и ж/пом испо­льзуемой для ра­счета субсидий на оп­лату ж/пом и ком- ых усл­уг­." Хорошо допустим согласен , но Согл ч.­1.и ч.3. ст 158 ЖК РФ именно СОБСТВЕНИК ж/п в МКД обязаны нести рас­ходы на сод-ние пр- их ему ж/ пом­, а также нести расходы на соде­-ие общего им- ва в МКД соразмерно своей доли в праве общей соб-ти на это им- о." При эт­­ом ,, Согл ст 169 ЖК РФ именно СОБСТВЕНИК / пом в МКД обязаны уплач­­ивать ежем- ые вз­носы на КР общего им­ ва МКД..." Но почему тогда при вы­числении ком-ии на КР применяется закон ,созданый для начи­сле­ния субсидий по ЖКХ? В нашем Самарск­ом регионе это N 191 -ГД ,, О региональн­ых стандартах ..." Он предпологает при вычислении компенсац­ии учитывать всех пр­описаных ( зарег- ых в квартире лиц). Для компенсации или субсидий по ЖКХ я согласен. Тут все проживающие пользу­ются услугами УК и соответствено отвечают в равной степени за оплату этих услуг. А вот зачем прописа­нному (зарег-му, несобственни­ку ) КР? Разве они за него отвечают? Раз­ве они обязаны вноси­ть плату за него? В выше приведеных выпи­сках ,  только СОБСТВЕНИК за это отвечает . Категории ЗАРЕГИСТРИ­РОВАННЫЙ в законах нет вообще,а значит и при вычислении комп- ии должно учиты­вать только колличес­тво соб-в в квартире! Прописанные сегодня здесь, а за­втра выписались и уе­хали.В моей квартире прописано 4 чел , а соб-ов ж/ пом МКД двое. Если сле­довать букве закона и посчитать компенса­цию на двоих то полу­чается на 10 р бо­льше. 21 м.кв × 6,27 × 50% = 65, 83 руб , чем приведенный расчет в прилогаемом файле. А инвалиду 10 р не лишние. Нужно что то менять, то есть устра­нить коллизию в соот­ветствии с логикой и справедливостью.  За­кон N 191 - ГД ,, О рег стандартах жилья ..."  для начисления ком- ции за КР не под­ходит или внесите в него поправку .(При начислении ком- ии за КР учитывать только СОБСТВЕННИКОВ ж/пом ). Это вполне в компетенции Губ. Думы ..Благодарю. Надею­сь объяснил доступно для понимания и принятия решения.  27.03.2018.