Гостевая книга

Уважаемый, Дмитрий Игоревич! По сути ответа Администрации Губернатора Самарской области, в лице БАБИЙ Е.А. руководителя Главного Управление по работе с обращениями граждан от 26 декабря 2018 номер К/9-3637, в рамках моего обращения к Вам 19.12.2018 на сайт ТВ Самара "главная тема" / в гостевой книге от пользователя Раиса / - ВАМ КАК ГУБЕРНАТОРУ ВПЕРВЫЕ было ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, ВСЕХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ Самарской области, факты которой, ДОКУМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ МОЖЕТ, ни один из органов власти. По сути ответа БАБИЙ Е.А., ВЫ ОСТАВИЛИ БЕЗ ВНИМАНИЯ ИНФОРМАЦИЮ о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ и БЕССИЛИЯ руководства Самарской области, что БАБИЙ Е.А. ОПРАВДАЛА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ПОЛНОМОЧИЙ и КОМПЕТЕНЦИИ - ГУБЕРНАТОРА, Администрации Губернатора и Департамента по ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ, из-за НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, который, якобы, НЕПРЕОДОЛИМО ОГРАНИЧИВАЕТ региональную власть, в обеспечении АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕР. Однако, руководство области с 2013 КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ и ИЗБЕГАЕТ обращаться с просьбами о содействии в ПРЕОДОЛЕНИИ КРИЗИСА ВЛАСТИ, в соответствующие ВЫСШИЕ органы власти - федеральные, государственные, законодательные, к Президенту РФ лично. Есть все основания считать, что указанный ответ БАБИЙ Е.А. является ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ. И что ВАМ, как ГУБЕРНАТОРУ, НАПРОТИВ, НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, поскольку Администрация Губернатора Самарской области НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в САМОРАЗОБЛАЧЕНИИ и ИНФОРМИРОВАНИИ ГУБЕРНАТОРА о том, что ещё с 2013 Администрация Губернатора, СОВМЕСТНО с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и ПРОКУРАТУРОЙ области ПОДМЕНИЛИ АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику, на ВОЛОКИТУ и КРЫШЕВАНИЕ, путём ОТПИСОК, ПОДТАСОВОК и СОКРЫТИЯ фактов, документов и нарушаемых норм закона. А следовательно, ПРОВАЛ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики и ПОДДЕРЖИВАНИЕ СЛАБОСТИ ВЛАСТИ и НЕИНФОРМИРОВАННОСТИ ГУБЕРНАТОРА - это ГАРАНТИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за совершение и крышевание нижеследующего : НЕФЁДОВ А.П. в 2006 - в качестве ГЛАВЫ г. Новокуйбышевск, и в 2013 - в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самарской области, ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ, что в муниципальную собственность г. Новокуйбышевск, по ДОГОВОРУ 34 от 27.12.2004 было принято 60 объектов недвижимости, барачного типа. Но из акта приема-передачи было ИСКЛЮЧНО несколько квартир, ранее ПЕРЕДАННЫХ гражданам - по договорам купли-продажи, КОПИИ которых, являются НЕОТ'ЕМЛЕМЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ к ДОГОВОРУ 34, что ПОДТВЕРЖДАЕТ личная подпись НЕФЕДОВА А.П. Только в 2013 МНЕ СТАЛО ИЗВЕСТНО, что НЕФЁДОВ А.П. и его КОРРУМПИРОВАННЫЕ аппараты - и в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ, и в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ области, СКРЫВАЮТ нижеследующее : 1) В 2005, ПРЕСЛЕДУЯ КОРЫСТНЫЕ интересы, в отношении жилья уже ИМЕЮЩЕГО НЕСКОЛЬКИХ СОБСТВЕННИКОВ, в том числе, в МОЕМ ЛИЦЕ, Администрация г.Новокуйбышевск СКРЫЛА ДОГОВОР 34, чтобы, в ОБХОД ЗАКОНА, ЧАСТИЧНО ПРИЗНАТЬ недвижимое имущество в муниципальную собственность - по ВТОРОМУ ФИКТИВНОМУ основанию права. Как ПОСЛЕДСТВИЕ СГОВОРА, вынесено ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда от 12.05.2005 о признании в муниципальную собственность 18 объектов, из общего числа 60, как, якобы, БЕСХОЗЯЙНЫЕ, ВКЛЮЧАЯ и жильё, уже ИМЕЮЩЕЕ СОБСТВЕННИКОВ по УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА 34. Статья 225 ГК РФ ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ, в ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА ФАКТИЧЕСКИХ СОБСТВЕННИКОВ от своих ЗАКОННЫХ ПРАВ, является НЕЗАКОННЫМ. 2) В 2006 ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ решение, было ОБЖАЛОВАНО одним из СОБСТВЕННИКОВ 3 квартир Б-вым А.А., действующим представителем фирмы - передающей стороны по ДОГОВОРУ 34. 3) В результате, ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА Самарского Областного Суда от 12.10.2006, в котором указано, что Администрации города, ЗАРАНЕЕ было ИЗВЕСТНО - о СУЩЕСТВОВАНИИ СОБСТВЕННИКОВ. А по условиям ДОГОВОРА 34, ни один из объектов, из числа 60, ЗАВЕДОМО НЕ МОГ БЫТЬ БЕСХОЗЯЙНЫМ. 4) В том же 2006 Администрация города, ВНОВЬ ОРГАНИЗОВАЛА КОЛЛЕКТИВНЫЙ СГОВОР, а именно : ПОВТОРНО СКРЫЛА ДОГОВОР 34 и факт СУЩЕСТВОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, СКРЫЛА ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда, факт и причины его отмены, СКРЫЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА и тот факт, что на его основании - в ЕГРП, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКОВ, зарегистрированы - ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА муниципальной собственности на 18 объектов бесхозяйного имущества и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, установленнное в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ , ИЗВЕСТНЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТУ - из приложений к ДОГОВОРУ 34. 5) как ПОСЛЕДСТВИЕ СОКРЫТИЯ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, Администрация города добилась ПОВТОРНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, ТОГО ЖЕ недвижимого имущества - решением суда от 18.12.2006. Но за ИСКЛЮЧЕНИЕМ 3 квартир СОБСТВЕННИКА Б-ова А.А., единственного из заинтересованных лиц, от которого уже не было возможности СКРЫВАТЬ о фальсификации бесхозяйности, и которого оказалось НЕВОЗМОЖНЫМ НЕ ПРИВЛЕКАТЬ к повторному разбирательству, чтобы, либо ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА, либо, в ЗАКОННОМ порядке ПОЛУЧИТЬ ОТКАЗ СОБСТВЕННИКА ОТ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - В ПОЛЬЗУ МУНИЦИПАЛИТЕТА. Являясь ЗАКОННЫМ СОБСТВЕННИКОМ, НА ТЕХ ЖЕ ОСНОВАНИЯХ - по ВОЛЕ муниципалитета, Я БЫЛА ЛИШЕНА ПРАВА НА АНАЛОГИЧНЫЙ ВЫБОР. Тем самым, я НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ от своего ЗАКОННОГО ПРАВА, охраняемого нормами законодательства, НЕ ИМЕЮЩИХ ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ, при защите прав собственников. Однако, как ПОСЛЕДСТВИЕ КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА о СОКРЫТИИ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ - ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда от 18.12.2006, ПРИНЯТ ПОКА ЛИШЬ - ЧАСТИЧНО. 6) Как ПОДТВЕРЖДАЕТ решение суда г Новокуйбышевск от 16 августа 2011 / об устранении препятствий /, которое рассматривалось с УЧАСТИЕМ представителя Администрации г. Новокуйбышевск в суде НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., муниципальное образование и суд, СОВМЕСТНО ПРИЗНАВАЛИ -и ДОГОВОР 34 , и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННИКА. Следовательно с 2006, Администрация города, СОВМЕСТНО со ВСЕМИ СОУЧАСТНИКАМИ, УМЫШЛЕННО СКРЫВАЛА факты НЕОДНОКРАТНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, тем самым, ПОДТВЕРЖДАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ, БЕСПОРЯДОЧНОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ действий с недвижимым имуществом. 7) В 2013, при моём обращении в суд с заявлением о признании права собственности, ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А. Г., которая, ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ, была ОСВЕДОМЛЕНА о МОЕМ ЗАКОННОМ ПРАВЕ СОБСТВЕННИКА, и ЛИЧНО обеспечивала СОКРЫТИЕ фактов ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛА исключительное право муниципальной собственности, на основании ПЕРВИЧНОГО ОТМЕНЕННОГО решения суда от 2005 и ПОДЛОЖНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве муниципальной собственности. В коррупционном сговоре - о СОКРЫТИИ ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств и в ПРИЗНАНИИ ПОДЛОЖНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ДОСТОВЕРНЫМИ, АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ приняла СУДЬЯ суда г.Новокуйбышевск ДУМАН С.И. 8) Когда о ПАКЕТЕ СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ в 2013 мне СТАЛО ИЗВЕСТНО, ТА ЖЕ представитель Администрации НЕГОРОЖИНА А.Г., КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА их ОЦЕНКЕ. СУДЬЯ ДУМАН С.И.в постановлении от 31 октября 2013, в ОПРАВДАНИЕ ОТКАЗА суда от ОЦЕНКИ, раннее СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ, прямо УКАЗАЛА на ВОЗРАЖЕНИЯ представителя муниципалитет НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., мотивируя тем, что НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ. / а равно известны и суду /, но УМЫШЛЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫ суду, поскольку НЕГОРОЖИНА А.Г. СЧИТАЕТ, что заявленные мною, КАК СКРЫВАЕМЫЕ, доказательства, ко мне заявителю Кондратьевой Р.В., НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Тем самым, НЕГОРОЖИНА А.Г. ПРЕВЫСИЛА ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ - в КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ЛИШИЛА СУД и НЕЗАВИСИМОСТИ, И АДЕКВАТНОСТИ, ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. СУДЫ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ, ПОДВЕРГЛИ МЕНЯ УМЫШЛЕННОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЕ, в течение 2,5 лет, в целях - чтобы ни одному из фактов, доказательств и нарушаемым нормам закона, НЕ БЫЛО ДАНО ОЦЕНКИ. Суды всех инстанций и председатель городского и областного судов, СКРЫЛИ от Председателя Верховного Суда РФ и от ПРОКУРАТУРЫ - как от НАДЗОРНОГО органа, о НЕПРЕОДОЛИМОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ПАРАЛИЗОВАВШЕГО деятельность судов всех инстанций. 9) При новой попытке в 2015, обеспечить ОЦЕНКУ СКРЫВАЕМОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, СУДЬЯ суда г Новокуйбышевск КОНОВАЛОВА А.И., РЕКОМЕНДОВАЛА устанавливать факты фальсификации бесхозяйности, нарушений федерального законодательства и МОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - НЕ В СУДЕ, А В ПОРЯДКЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА. На момент указанной РЕКОМЕНДАЦИИ СУДА, органы ПРОКУРАТУРЫ - и Самарской области и г. Новокуйбышевск, ОДНОВРЕМЕННО с СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТОЙ и, СОВМЕСТНО с Администрацией Губернатора и Правительством области, уже 2,5 года, как обеспечивали КРУГОВУЮ ПОРУКУ - и муниципалитету, и суду, что обеспечивают - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. Правительство и Прокуратура области ПРИЗНАЛИСЬ Администрации Президента РФ / письмо от 31 августа 2017 номер А26-02-77778291 / в том, что с 2013 НЕ МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОВЕРКУ МОИХ ЗАЯВЛЕНИЙ, НЕАДЕКВАТНО СОСЛАВШИСЬ НА НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ и БЕССИЛИЕ - перед НЕПРЕОДОЛИМОЙ ВОЛОКИТОЙ в ОМВД по г. Новокуйбышевск, СКРЫВ, что ОМВД ПОНУЖДЕН к СГОВОРУ, к ПОДЛОГАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ и к ВОЛОКИТЕ - ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ в 2015. С учетом изложенного, Самарский регион НЕ СПОСОБЕН обеспечивать АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику государства, поскольку ЗАЯВИЛ : 1) о НЕСПОСОБНОСТИ обеспечивать даже проверку фактов, в течение 5 лет, не говоря об УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ и НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, 2) о БЕССИЛИИ, даже перед правоохранительными органами городского уровня, не говоря о действительно серьёзных вызовах государству. С учетом организации КРУГОВОЙ ПОРУКИ, в целях ПОЖИЗНЕННОГО СОКРЫТИЯ вышеизложенного, каждый из ВОЛОКИТЧИКОВ, КРЫШЕВАТЕЛЕЙ и НЕДЕЕСПОСОБНЫХ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей власти Самарской области, прямо заинтересован в обеспечении собственной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, а следовательно, 1) в БЕССРОЧНОМ ПОДДЕРЖИВАНИИ ВЗАИМООБРАЗНОЙ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, между всеми институтами власти, 2) в ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики государства, 3) в СЛАБОЙ ВЛАСТИ ГУБЕРНАТОРА. Из речи Меркушкина Н.И. бывшего Губернатора Самарской области : " КОРРУПЦИЯ ВЕДЕТ к ПОТЕРЕ ВЛАСТИ ". Таким образом, 1) в Самарской области защищать интересы государства и граждан -НЕКОМУ, 2) органы власти находясь на содержании государства, в течение 5 лет, КОЛЛЕКТИВНО ОТВЛЕКАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА на ОБСЛУЖИВАНИЕ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛИТЕТА, а фактически, на ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов государства и граждан, 3) Вы, как ГУБЕРНАТОР НЕ ОСВЕДОМЛЕНЫ о РЕАЛЬНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ Самарского региона, а следовательно, ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА СОДЕЙСТВИЕМ к ПРЕЗИДЕНТУ РФ, поскольку в Самарской области, ни один из институтов власти, не берёт на себя ни СМЕЛОСТЬ, ни ГОСУДАРСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - за признание НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов, УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ и обеспечение НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ СИЛАМИ САМАРСКОГО РЕГИОНА - ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНО, поскольку, с учётом изложенного, ВЛАСТЬ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей - и руководства Самарской области, и органов власти, ВЗАИМООБРАЗНО СВЯЗАНЫ КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ. Президент Путин В.В. на пресс-конференции от 20.12.2018, руководствуясь интересами государства и граждан СПРАВЕДЛИВО указал представителям власти, если чувствует что НЕ В СОСТОЯНИИ исполнять государственные задачи, пусть ОСВОБОДЯТ свои места для тех, кто полны оптимизма и ГОТОВЫ К РАБОТЕ". Как заявителю на проявление коррупции , по сути изложенного, мне 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовных дел за ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ, а ПОЯВЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, спустя 5 лет, было бы заведомо НЕАДЕКВАТНЫМ. Уважаемый, Дмитрий Игоревич! ПРОШУ, разъяснить, когда в Самарской области будет организовано : ЭФФЕКТИВНАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА, реальное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОЛУ, реальная ЗАЩИТА ЗАКОНА, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН, ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. ПРОШУ, сообщить, какие институты власти государства, будут привлечены для разрешения вышеизложенного КРИЗИСА ВЛАСТИ. ПРОШУ, считать настоящее заявление ОФИЦИАЛЬНЫМ. Заявитель - Кондратьева Раиса Васильевна г.Новокуйбышевск телефон 8 987 929 14 82 raisakondrateva921@gmail.com