Гостевая книга

Уважаемый Дмитрий Игоревич! Помимо завышенных тарифов на ТО газового оборудования возникает немало вопросов, связанных с утвержденными Минстроем типовыми формами договоров. Как в предмете типового договора отдельно на ТО ВКГО, так и в предмете типового договора отдельно на ВДГО содержится один и тот же пункт № 3 о включении в перечень выполняемых работ минимального перечня услуг как по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, так и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. Фактически два разных договора включают выполнение одних и тех работ. Существенным условием любого договора является, в первую очередь, предмет договора. ОАО «Самарагаз» в марте авансом - без выполнения каких-либо работ в доме выставил квитанции, при этом с задолженностью - на ВД(К)ГО, т.е. как на внутридомовое, так и на внутриквартирное ТО газового оборудования при наличии уже заключенного договора управляющей компании на ВДГО, в котором содержится тот же предмет договора. Выставленная сумма превышает стоимость работ по ТО ВКГО, указанных в прейскуранте на сайте ОАО "Самарагаз". Прошу обратить внимание на следующие вопросы: 1.Какие будут приняты меры с целью исключения одновременной оплаты одних и тех же услуг? 2.Будет ли газовой компанией изменена форма квитанции именно на услугу ВКГО при наличии договора на ВДГО с управляющей компанией? 3. Будут ли детализированы в квитанции оказанные услуги? 4. Будет ли выполнено требование Методических указаний о расчете оплаты за ВКГО вследствие выполнения работ, а не авансом?