Гостевая книга

Похоже, до Службы радиовещания вопрос так и не дошёл. Призывы "не платить" продолжают греметь. Придётся сделать аудиозапись эфира и отослать в контролирующие органы, которые проверят законность "рекламного ролика".

Здравствуйте! Пожалуйста сделайте нормальный приём по Самаре радио Россия. Работаю в такси, постоянно слушаю радио, и недавно стал вашим слушателем, нравятся программы местные утром, интересные темы и местные новости, но! Невозможно иногда слушать из-за постоянных помех. Например в прошлый вторник и четверг качество на утреннем экспрессе было отвратительным, постоянные помехи - пришлось переключиться на соседнюю волну.

Добрый вечер. Будет ли в этом году проходить конкурс Самара космическая? Хочется поучаствовать в этом году. Спасибо

Уважаемый, редактор,! Убедительная просьба - заявления на коллективную коррумпированность в органах власти Самарской области, передавать, лично, Губернатору Самарской области Азарову Дмитрию Игоревичу, что соответствует интересам всех граждан Самарсого региона и интересам Азарова Д.И, для установления власти Губернатора, Закона и Конституции РФ, выше власти коррупционеров волокитчиков и крышевателей.

Уважаемый, Дмитрий Игоревич! По сути ответа Администрации Губернатора Самарской области, в лице БАБИЙ Е.А. руководителя Главного Управление по работе с обращениями граждан от 26 декабря 2018 номер К/9-3637, в рамках моего обращения к Вам 19.12.2018 на сайт ТВ Самара "главная тема" / в гостевой книге от пользователя Раиса / - ВАМ КАК ГУБЕРНАТОРУ ВПЕРВЫЕ было ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, ВСЕХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ Самарской области, факты которой, ДОКУМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ МОЖЕТ, ни один из органов власти. По сути ответа БАБИЙ Е.А., ВЫ ОСТАВИЛИ БЕЗ ВНИМАНИЯ ИНФОРМАЦИЮ о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ и БЕССИЛИЯ руководства Самарской области, что БАБИЙ Е.А. ОПРАВДАЛА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ПОЛНОМОЧИЙ и КОМПЕТЕНЦИИ - ГУБЕРНАТОРА, Администрации Губернатора и Департамента по ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ, из-за НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, который, якобы, НЕПРЕОДОЛИМО ОГРАНИЧИВАЕТ региональную власть, в обеспечении АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕР. Однако, руководство области с 2013 КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ и ИЗБЕГАЕТ обращаться с просьбами о содействии в ПРЕОДОЛЕНИИ КРИЗИСА ВЛАСТИ, в соответствующие ВЫСШИЕ органы власти - федеральные, государственные, законодательные, к Президенту РФ лично. Есть все основания считать, что указанный ответ БАБИЙ Е.А. является ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ. И что ВАМ, как ГУБЕРНАТОРУ, НАПРОТИВ, НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, поскольку Администрация Губернатора Самарской области НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в САМОРАЗОБЛАЧЕНИИ и ИНФОРМИРОВАНИИ ГУБЕРНАТОРА о том, что ещё с 2013 Администрация Губернатора, СОВМЕСТНО с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и ПРОКУРАТУРОЙ области ПОДМЕНИЛИ АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику, на ВОЛОКИТУ и КРЫШЕВАНИЕ, путём ОТПИСОК, ПОДТАСОВОК и СОКРЫТИЯ фактов, документов и нарушаемых норм закона. А следовательно, ПРОВАЛ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики и ПОДДЕРЖИВАНИЕ СЛАБОСТИ ВЛАСТИ и НЕИНФОРМИРОВАННОСТИ ГУБЕРНАТОРА - это ГАРАНТИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за совершение и крышевание нижеследующего : НЕФЁДОВ А.П. в 2006 - в качестве ГЛАВЫ г. Новокуйбышевск, и в 2013 - в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самарской области, ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ, что в муниципальную собственность г. Новокуйбышевск, по ДОГОВОРУ 34 от 27.12.2004 было принято 60 объектов недвижимости, барачного типа. Но из акта приема-передачи было ИСКЛЮЧНО несколько квартир, ранее ПЕРЕДАННЫХ гражданам - по договорам купли-продажи, КОПИИ которых, являются НЕОТ'ЕМЛЕМЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ к ДОГОВОРУ 34, что ПОДТВЕРЖДАЕТ личная подпись НЕФЕДОВА А.П. Только в 2013 МНЕ СТАЛО ИЗВЕСТНО, что НЕФЁДОВ А.П. и его КОРРУМПИРОВАННЫЕ аппараты - и в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ, и в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ области, СКРЫВАЮТ нижеследующее : 1) В 2005, ПРЕСЛЕДУЯ КОРЫСТНЫЕ интересы, в отношении жилья уже ИМЕЮЩЕГО НЕСКОЛЬКИХ СОБСТВЕННИКОВ, в том числе, в МОЕМ ЛИЦЕ, Администрация г.Новокуйбышевск СКРЫЛА ДОГОВОР 34, чтобы, в ОБХОД ЗАКОНА, ЧАСТИЧНО ПРИЗНАТЬ недвижимое имущество в муниципальную собственность - по ВТОРОМУ ФИКТИВНОМУ основанию права. Как ПОСЛЕДСТВИЕ СГОВОРА, вынесено ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда от 12.05.2005 о признании в муниципальную собственность 18 объектов, из общего числа 60, как, якобы, БЕСХОЗЯЙНЫЕ, ВКЛЮЧАЯ и жильё, уже ИМЕЮЩЕЕ СОБСТВЕННИКОВ по УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА 34. Статья 225 ГК РФ ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ, в ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА ФАКТИЧЕСКИХ СОБСТВЕННИКОВ от своих ЗАКОННЫХ ПРАВ, является НЕЗАКОННЫМ. 2) В 2006 ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ решение, было ОБЖАЛОВАНО одним из СОБСТВЕННИКОВ 3 квартир Б-вым А.А., действующим представителем фирмы - передающей стороны по ДОГОВОРУ 34. 3) В результате, ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА Самарского Областного Суда от 12.10.2006, в котором указано, что Администрации города, ЗАРАНЕЕ было ИЗВЕСТНО - о СУЩЕСТВОВАНИИ СОБСТВЕННИКОВ. А по условиям ДОГОВОРА 34, ни один из объектов, из числа 60, ЗАВЕДОМО НЕ МОГ БЫТЬ БЕСХОЗЯЙНЫМ. 4) В том же 2006 Администрация города, ВНОВЬ ОРГАНИЗОВАЛА КОЛЛЕКТИВНЫЙ СГОВОР, а именно : ПОВТОРНО СКРЫЛА ДОГОВОР 34 и факт СУЩЕСТВОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, СКРЫЛА ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда, факт и причины его отмены, СКРЫЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА и тот факт, что на его основании - в ЕГРП, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКОВ, зарегистрированы - ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА муниципальной собственности на 18 объектов бесхозяйного имущества и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, установленнное в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ , ИЗВЕСТНЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТУ - из приложений к ДОГОВОРУ 34. 5) как ПОСЛЕДСТВИЕ СОКРЫТИЯ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, Администрация города добилась ПОВТОРНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, ТОГО ЖЕ недвижимого имущества - решением суда от 18.12.2006. Но за ИСКЛЮЧЕНИЕМ 3 квартир СОБСТВЕННИКА Б-ова А.А., единственного из заинтересованных лиц, от которого уже не было возможности СКРЫВАТЬ о фальсификации бесхозяйности, и которого оказалось НЕВОЗМОЖНЫМ НЕ ПРИВЛЕКАТЬ к повторному разбирательству, чтобы, либо ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА, либо, в ЗАКОННОМ порядке ПОЛУЧИТЬ ОТКАЗ СОБСТВЕННИКА ОТ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - В ПОЛЬЗУ МУНИЦИПАЛИТЕТА. Являясь ЗАКОННЫМ СОБСТВЕННИКОМ, НА ТЕХ ЖЕ ОСНОВАНИЯХ - по ВОЛЕ муниципалитета, Я БЫЛА ЛИШЕНА ПРАВА НА АНАЛОГИЧНЫЙ ВЫБОР. Тем самым, я НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ от своего ЗАКОННОГО ПРАВА, охраняемого нормами законодательства, НЕ ИМЕЮЩИХ ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ, при защите прав собственников. Однако, как ПОСЛЕДСТВИЕ КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА о СОКРЫТИИ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ - ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда от 18.12.2006, ПРИНЯТ ПОКА ЛИШЬ - ЧАСТИЧНО. 6) Как ПОДТВЕРЖДАЕТ решение суда г Новокуйбышевск от 16 августа 2011 / об устранении препятствий /, которое рассматривалось с УЧАСТИЕМ представителя Администрации г. Новокуйбышевск в суде НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., муниципальное образование и суд, СОВМЕСТНО ПРИЗНАВАЛИ -и ДОГОВОР 34 , и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННИКА. Следовательно с 2006, Администрация города, СОВМЕСТНО со ВСЕМИ СОУЧАСТНИКАМИ, УМЫШЛЕННО СКРЫВАЛА факты НЕОДНОКРАТНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, тем самым, ПОДТВЕРЖДАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ, БЕСПОРЯДОЧНОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ действий с недвижимым имуществом. 7) В 2013, при моём обращении в суд с заявлением о признании права собственности, ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А. Г., которая, ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ, была ОСВЕДОМЛЕНА о МОЕМ ЗАКОННОМ ПРАВЕ СОБСТВЕННИКА, и ЛИЧНО обеспечивала СОКРЫТИЕ фактов ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛА исключительное право муниципальной собственности, на основании ПЕРВИЧНОГО ОТМЕНЕННОГО решения суда от 2005 и ПОДЛОЖНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве муниципальной собственности. В коррупционном сговоре - о СОКРЫТИИ ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств и в ПРИЗНАНИИ ПОДЛОЖНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ДОСТОВЕРНЫМИ, АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ приняла СУДЬЯ суда г.Новокуйбышевск ДУМАН С.И. 8) Когда о ПАКЕТЕ СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ в 2013 мне СТАЛО ИЗВЕСТНО, ТА ЖЕ представитель Администрации НЕГОРОЖИНА А.Г., КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА их ОЦЕНКЕ. СУДЬЯ ДУМАН С.И.в постановлении от 31 октября 2013, в ОПРАВДАНИЕ ОТКАЗА суда от ОЦЕНКИ, раннее СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ, прямо УКАЗАЛА на ВОЗРАЖЕНИЯ представителя муниципалитет НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., мотивируя тем, что НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ. / а равно известны и суду /, но УМЫШЛЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫ суду, поскольку НЕГОРОЖИНА А.Г. СЧИТАЕТ, что заявленные мною, КАК СКРЫВАЕМЫЕ, доказательства, ко мне заявителю Кондратьевой Р.В., НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Тем самым, НЕГОРОЖИНА А.Г. ПРЕВЫСИЛА ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ - в КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ЛИШИЛА СУД и НЕЗАВИСИМОСТИ, И АДЕКВАТНОСТИ, ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. СУДЫ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ, ПОДВЕРГЛИ МЕНЯ УМЫШЛЕННОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЕ, в течение 2,5 лет, в целях - чтобы ни одному из фактов, доказательств и нарушаемым нормам закона, НЕ БЫЛО ДАНО ОЦЕНКИ. Суды всех инстанций и председатель городского и областного судов, СКРЫЛИ от Председателя Верховного Суда РФ и от ПРОКУРАТУРЫ - как от НАДЗОРНОГО органа, о НЕПРЕОДОЛИМОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ПАРАЛИЗОВАВШЕГО деятельность судов всех инстанций. 9) При новой попытке в 2015, обеспечить ОЦЕНКУ СКРЫВАЕМОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, СУДЬЯ суда г Новокуйбышевск КОНОВАЛОВА А.И., РЕКОМЕНДОВАЛА устанавливать факты фальсификации бесхозяйности, нарушений федерального законодательства и МОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - НЕ В СУДЕ, А В ПОРЯДКЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА. На момент указанной РЕКОМЕНДАЦИИ СУДА, органы ПРОКУРАТУРЫ - и Самарской области и г. Новокуйбышевск, ОДНОВРЕМЕННО с СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТОЙ и, СОВМЕСТНО с Администрацией Губернатора и Правительством области, уже 2,5 года, как обеспечивали КРУГОВУЮ ПОРУКУ - и муниципалитету, и суду, что обеспечивают - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. Правительство и Прокуратура области ПРИЗНАЛИСЬ Администрации Президента РФ / письмо от 31 августа 2017 номер А26-02-77778291 / в том, что с 2013 НЕ МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОВЕРКУ МОИХ ЗАЯВЛЕНИЙ, НЕАДЕКВАТНО СОСЛАВШИСЬ НА НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ и БЕССИЛИЕ - перед НЕПРЕОДОЛИМОЙ ВОЛОКИТОЙ в ОМВД по г. Новокуйбышевск, СКРЫВ, что ОМВД ПОНУЖДЕН к СГОВОРУ, к ПОДЛОГАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ и к ВОЛОКИТЕ - ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ в 2015. С учетом изложенного, Самарский регион НЕ СПОСОБЕН обеспечивать АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику государства, поскольку ЗАЯВИЛ : 1) о НЕСПОСОБНОСТИ обеспечивать даже проверку фактов, в течение 5 лет, не говоря об УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ и НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, 2) о БЕССИЛИИ, даже перед правоохранительными органами городского уровня, не говоря о действительно серьёзных вызовах государству. С учетом организации КРУГОВОЙ ПОРУКИ, в целях ПОЖИЗНЕННОГО СОКРЫТИЯ вышеизложенного, каждый из ВОЛОКИТЧИКОВ, КРЫШЕВАТЕЛЕЙ и НЕДЕЕСПОСОБНЫХ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей власти Самарской области, прямо заинтересован в обеспечении собственной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, а следовательно, 1) в БЕССРОЧНОМ ПОДДЕРЖИВАНИИ ВЗАИМООБРАЗНОЙ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, между всеми институтами власти, 2) в ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики государства, 3) в СЛАБОЙ ВЛАСТИ ГУБЕРНАТОРА. Из речи Меркушкина Н.И. бывшего Губернатора Самарской области : " КОРРУПЦИЯ ВЕДЕТ к ПОТЕРЕ ВЛАСТИ ". Таким образом, 1) в Самарской области защищать интересы государства и граждан -НЕКОМУ, 2) органы власти находясь на содержании государства, в течение 5 лет, КОЛЛЕКТИВНО ОТВЛЕКАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА на ОБСЛУЖИВАНИЕ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛИТЕТА, а фактически, на ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов государства и граждан, 3) Вы, как ГУБЕРНАТОР НЕ ОСВЕДОМЛЕНЫ о РЕАЛЬНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ Самарского региона, а следовательно, ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА СОДЕЙСТВИЕМ к ПРЕЗИДЕНТУ РФ, поскольку в Самарской области, ни один из институтов власти, не берёт на себя ни СМЕЛОСТЬ, ни ГОСУДАРСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - за признание НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов, УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ и обеспечение НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ СИЛАМИ САМАРСКОГО РЕГИОНА - ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНО, поскольку, с учётом изложенного, ВЛАСТЬ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей - и руководства Самарской области, и органов власти, ВЗАИМООБРАЗНО СВЯЗАНЫ КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ. Президент Путин В.В. на пресс-конференции от 20.12.2018, руководствуясь интересами государства и граждан СПРАВЕДЛИВО указал представителям власти, если чувствует что НЕ В СОСТОЯНИИ исполнять государственные задачи, пусть ОСВОБОДЯТ свои места для тех, кто полны оптимизма и ГОТОВЫ К РАБОТЕ". Как заявителю на проявление коррупции , по сути изложенного, мне 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовных дел за ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ, а ПОЯВЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, спустя 5 лет, было бы заведомо НЕАДЕКВАТНЫМ. Уважаемый, Дмитрий Игоревич! ПРОШУ, разъяснить, когда в Самарской области будет организовано : ЭФФЕКТИВНАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА, реальное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОЛУ, реальная ЗАЩИТА ЗАКОНА, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН, ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. ПРОШУ, сообщить, какие институты власти государства, будут привлечены для разрешения вышеизложенного КРИЗИСА ВЛАСТИ. ПРОШУ, считать настоящее заявление ОФИЦИАЛЬНЫМ. Заявитель - Кондратьева Раиса Васильевна г.Новокуйбышевск телефон 8 987 929 14 82 raisakondrateva921@gmail.com

Уважаемый, Дмитрий Игоревич! По сути ответа Администрации Губернатора Самарской области, в лице БАБИЙ Е.А. руководителя Главного Управление по работе с обращениями граждан от 26 декабря 2018 номер К/9-3637, в рамках моего обращения к Вам 19.12.2018 на сайт ТВ Самара "главная тема" / в гостевой книге от пользователя Раиса / - ВАМ КАК ГУБЕРНАТОРУ ВПЕРВЫЕ было ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, ВСЕХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ Самарской области, факты которой, ДОКУМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ МОЖЕТ, ни один из органов власти. По сути ответа БАБИЙ Е.А., ВЫ ОСТАВИЛИ БЕЗ ВНИМАНИЯ ИНФОРМАЦИЮ о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ и БЕССИЛИЯ руководства Самарской области, что БАБИЙ Е.А. ОПРАВДАЛА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ПОЛНОМОЧИЙ и КОМПЕТЕНЦИИ - ГУБЕРНАТОРА, Администрации Губернатора и Департамента по ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ, из-за НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, который, якобы, НЕПРЕОДОЛИМО ОГРАНИЧИВАЕТ региональную власть, в обеспечении АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕР. Однако, руководство области с 2013 КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ и ИЗБЕГАЕТ обращаться с просьбами о содействии в ПРЕОДОЛЕНИИ КРИЗИСА ВЛАСТИ, в соответствующие ВЫСШИЕ органы власти - федеральные, государственные, законодательные, к Президенту РФ лично. Есть все основания считать, что указанный ответ БАБИЙ Е.А. является ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ. И что ВАМ, как ГУБЕРНАТОРУ, НАПРОТИВ, НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, поскольку Администрация Губернатора Самарской области НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в САМОРАЗОБЛАЧЕНИИ и ИНФОРМИРОВАНИИ ГУБЕРНАТОРА о том, что ещё с 2013 Администрация Губернатора, СОВМЕСТНО с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и ПРОКУРАТУРОЙ области ПОДМЕНИЛИ АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику, на ВОЛОКИТУ и КРЫШЕВАНИЕ, путём ОТПИСОК, ПОДТАСОВОК и СОКРЫТИЯ фактов, документов и нарушаемых норм закона. А следовательно, ПРОВАЛ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики и ПОДДЕРЖИВАНИЕ СЛАБОСТИ ВЛАСТИ и НЕИНФОРМИРОВАННОСТИ ГУБЕРНАТОРА - это ГАРАНТИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за совершение и крышевание нижеследующего : НЕФЁДОВ А.П. в 2006 - в качестве ГЛАВЫ г. Новокуйбышевск, и в 2013 - в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самарской области, ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ, что в муниципальную собственность г. Новокуйбышевск, по ДОГОВОРУ 34 от 27.12.2004 было принято 60 объектов недвижимости, барачного типа. Но из акта приема-передачи было ИСКЛЮЧНО несколько квартир, ранее ПЕРЕДАННЫХ гражданам - по договорам купли-продажи, КОПИИ которых, являются НЕОТ'ЕМЛЕМЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ к ДОГОВОРУ 34, что ПОДТВЕРЖДАЕТ личная подпись НЕФЕДОВА А.П. Только в 2013 МНЕ СТАЛО ИЗВЕСТНО, что НЕФЁДОВ А.П. и его КОРРУМПИРОВАННЫЕ аппараты - и в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ, и в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ области, СКРЫВАЮТ нижеследующее : 1) В 2005, ПРЕСЛЕДУЯ КОРЫСТНЫЕ интересы, в отношении жилья уже ИМЕЮЩЕГО НЕСКОЛЬКИХ СОБСТВЕННИКОВ, в том числе, в МОЕМ ЛИЦЕ, Администрация г.Новокуйбышевск СКРЫЛА ДОГОВОР 34, чтобы, в ОБХОД ЗАКОНА, ЧАСТИЧНО ПРИЗНАТЬ недвижимое имущество в муниципальную собственность - по ВТОРОМУ ФИКТИВНОМУ основанию права. Как ПОСЛЕДСТВИЕ СГОВОРА, вынесено ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда от 12.05.2005 о признании в муниципальную собственность 18 объектов, из общего числа 60, как, якобы, БЕСХОЗЯЙНЫЕ, ВКЛЮЧАЯ и жильё, уже ИМЕЮЩЕЕ СОБСТВЕННИКОВ по УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА 34. Статья 225 ГК РФ ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ, в ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА ФАКТИЧЕСКИХ СОБСТВЕННИКОВ от своих ЗАКОННЫХ ПРАВ, является НЕЗАКОННЫМ. 2) В 2006 ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ решение, было ОБЖАЛОВАНО одним из СОБСТВЕННИКОВ 3 квартир Б-вым А.А., действующим представителем фирмы - передающей стороны по ДОГОВОРУ 34. 3) В результате, ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА Самарского Областного Суда от 12.10.2006, в котором указано, что Администрации города, ЗАРАНЕЕ было ИЗВЕСТНО - о СУЩЕСТВОВАНИИ СОБСТВЕННИКОВ. А по условиям ДОГОВОРА 34, ни один из объектов, из числа 60, ЗАВЕДОМО НЕ МОГ БЫТЬ БЕСХОЗЯЙНЫМ. 4) В том же 2006 Администрация города, ВНОВЬ ОРГАНИЗОВАЛА КОЛЛЕКТИВНЫЙ СГОВОР, а именно : ПОВТОРНО СКРЫЛА ДОГОВОР 34 и факт СУЩЕСТВОВАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ, СКРЫЛА ПЕРВИЧНОЕ РЕШЕНИЕ суда, факт и причины его отмены, СКРЫЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА и тот факт, что на его основании - в ЕГРП, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКОВ, зарегистрированы - ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА муниципальной собственности на 18 объектов бесхозяйного имущества и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, установленнное в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ , ИЗВЕСТНЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТУ - из приложений к ДОГОВОРУ 34. 5) как ПОСЛЕДСТВИЕ СОКРЫТИЯ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, Администрация города добилась ПОВТОРНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, ТОГО ЖЕ недвижимого имущества - решением суда от 18.12.2006. Но за ИСКЛЮЧЕНИЕМ 3 квартир СОБСТВЕННИКА Б-ова А.А., единственного из заинтересованных лиц, от которого уже не было возможности СКРЫВАТЬ о фальсификации бесхозяйности, и которого оказалось НЕВОЗМОЖНЫМ НЕ ПРИВЛЕКАТЬ к повторному разбирательству, чтобы, либо ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА, либо, в ЗАКОННОМ порядке ПОЛУЧИТЬ ОТКАЗ СОБСТВЕННИКА ОТ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - В ПОЛЬЗУ МУНИЦИПАЛИТЕТА. Являясь ЗАКОННЫМ СОБСТВЕННИКОМ, НА ТЕХ ЖЕ ОСНОВАНИЯХ - по ВОЛЕ муниципалитета, Я БЫЛА ЛИШЕНА ПРАВА НА АНАЛОГИЧНЫЙ ВЫБОР. Тем самым, я НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ от своего ЗАКОННОГО ПРАВА, охраняемого нормами законодательства, НЕ ИМЕЮЩИХ ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ, при защите прав собственников. Однако, как ПОСЛЕДСТВИЕ КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА о СОКРЫТИИ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ - ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда от 18.12.2006, ПРИНЯТ ПОКА ЛИШЬ - ЧАСТИЧНО. 6) Как ПОДТВЕРЖДАЕТ решение суда г Новокуйбышевск от 16 августа 2011 / об устранении препятствий /, которое рассматривалось с УЧАСТИЕМ представителя Администрации г. Новокуйбышевск в суде НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., муниципальное образование и суд, СОВМЕСТНО ПРИЗНАВАЛИ -и ДОГОВОР 34 , и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННИКА. Следовательно с 2006, Администрация города, СОВМЕСТНО со ВСЕМИ СОУЧАСТНИКАМИ, УМЫШЛЕННО СКРЫВАЛА факты НЕОДНОКРАТНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, тем самым, ПОДТВЕРЖДАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ, БЕСПОРЯДОЧНОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ действий с недвижимым имуществом. 7) В 2013, при моём обращении в суд с заявлением о признании права собственности, ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А. Г., которая, ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ, была ОСВЕДОМЛЕНА о МОЕМ ЗАКОННОМ ПРАВЕ СОБСТВЕННИКА, и ЛИЧНО обеспечивала СОКРЫТИЕ фактов ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛА исключительное право муниципальной собственности, на основании ПЕРВИЧНОГО ОТМЕНЕННОГО решения суда от 2005 и ПОДЛОЖНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве муниципальной собственности. В коррупционном сговоре - о СОКРЫТИИ ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств и в ПРИЗНАНИИ ПОДЛОЖНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ДОСТОВЕРНЫМИ, АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ приняла СУДЬЯ суда г.Новокуйбышевск ДУМАН С.И. 8) Когда о ПАКЕТЕ СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ в 2013 мне СТАЛО ИЗВЕСТНО, ТА ЖЕ представитель Администрации НЕГОРОЖИНА А.Г., КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА их ОЦЕНКЕ. СУДЬЯ ДУМАН С.И.в постановлении от 31 октября 2013, в ОПРАВДАНИЕ ОТКАЗА суда от ОЦЕНКИ, раннее СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ, прямо УКАЗАЛА на ВОЗРАЖЕНИЯ представителя муниципалитет НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., мотивируя тем, что НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ. / а равно известны и суду /, но УМЫШЛЕННО НЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫ суду, поскольку НЕГОРОЖИНА А.Г. СЧИТАЕТ, что заявленные мною, КАК СКРЫВАЕМЫЕ, доказательства, ко мне заявителю Кондратьевой Р.В., НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Тем самым, НЕГОРОЖИНА А.Г. ПРЕВЫСИЛА ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ - в КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ЛИШИЛА СУД и НЕЗАВИСИМОСТИ, И АДЕКВАТНОСТИ, ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. СУДЫ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ, ПОДВЕРГЛИ МЕНЯ УМЫШЛЕННОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЕ, в течение 2,5 лет, в целях - чтобы ни одному из фактов, доказательств и нарушаемым нормам закона, НЕ БЫЛО ДАНО ОЦЕНКИ. Суды всех инстанций и председатель городского и областного судов, СКРЫЛИ от Председателя Верховного Суда РФ и от ПРОКУРАТУРЫ - как от НАДЗОРНОГО органа, о НЕПРЕОДОЛИМОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ МУНИЦИПАЛИТЕТА, ПАРАЛИЗОВАВШЕГО деятельность судов всех инстанций. 9) При новой попытке в 2015, обеспечить ОЦЕНКУ СКРЫВАЕМОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, СУДЬЯ суда г Новокуйбышевск КОНОВАЛОВА А.И., РЕКОМЕНДОВАЛА устанавливать факты фальсификации бесхозяйности, нарушений федерального законодательства и МОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ - НЕ В СУДЕ, А В ПОРЯДКЕ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА. На момент указанной РЕКОМЕНДАЦИИ СУДА, органы ПРОКУРАТУРЫ - и Самарской области и г. Новокуйбышевск, ОДНОВРЕМЕННО с СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТОЙ и, СОВМЕСТНО с Администрацией Губернатора и Правительством области, уже 2,5 года, как обеспечивали КРУГОВУЮ ПОРУКУ - и муниципалитету, и суду, что обеспечивают - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. Правительство и Прокуратура области ПРИЗНАЛИСЬ Администрации Президента РФ / письмо от 31 августа 2017 номер А26-02-77778291 / в том, что с 2013 НЕ МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОВЕРКУ МОИХ ЗАЯВЛЕНИЙ, НЕАДЕКВАТНО СОСЛАВШИСЬ НА НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ и БЕССИЛИЕ - перед НЕПРЕОДОЛИМОЙ ВОЛОКИТОЙ в ОМВД по г. Новокуйбышевск, СКРЫВ, что ОМВД ПОНУЖДЕН к СГОВОРУ, к ПОДЛОГАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ и к ВОЛОКИТЕ - ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ в 2015. С учетом изложенного, Самарский регион НЕ СПОСОБЕН обеспечивать АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику государства, поскольку ЗАЯВИЛ : 1) о НЕСПОСОБНОСТИ обеспечивать даже проверку фактов, в течение 5 лет, не говоря об УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ и НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, 2) о БЕССИЛИИ, даже перед правоохранительными органами городского уровня, не говоря о действительно серьёзных вызовах государству. С учетом организации КРУГОВОЙ ПОРУКИ, в целях ПОЖИЗНЕННОГО СОКРЫТИЯ вышеизложенного, каждый из ВОЛОКИТЧИКОВ, КРЫШЕВАТЕЛЕЙ и НЕДЕЕСПОСОБНЫХ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей власти Самарской области, прямо заинтересован в обеспечении собственной БЕЗНАКАЗАННОСТИ, а следовательно, 1) в БЕССРОЧНОМ ПОДДЕРЖИВАНИИ ВЗАИМООБРАЗНОЙ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, между всеми институтами власти, 2) в ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики государства, 3) в СЛАБОЙ ВЛАСТИ ГУБЕРНАТОРА. Из речи Меркушкина Н.И. бывшего Губернатора Самарской области : " КОРРУПЦИЯ ВЕДЕТ к ПОТЕРЕ ВЛАСТИ ". Таким образом, 1) в Самарской области защищать интересы государства и граждан -НЕКОМУ, 2) органы власти находясь на содержании государства, в течение 5 лет, КОЛЛЕКТИВНО ОТВЛЕКАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА на ОБСЛУЖИВАНИЕ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛИТЕТА, а фактически, на ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов государства и граждан, 3) Вы, как ГУБЕРНАТОР НЕ ОСВЕДОМЛЕНЫ о РЕАЛЬНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ Самарского региона, а следовательно, ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА СОДЕЙСТВИЕМ к ПРЕЗИДЕНТУ РФ, поскольку в Самарской области, ни один из институтов власти, не берёт на себя ни СМЕЛОСТЬ, ни ГОСУДАРСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - за признание НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов, УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ и обеспечение НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ СИЛАМИ САМАРСКОГО РЕГИОНА - ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНО, поскольку, с учётом изложенного, ВЛАСТЬ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей - и руководства Самарской области, и органов власти, ВЗАИМООБРАЗНО СВЯЗАНЫ КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ. Президент Путин В.В. на пресс-конференции от 20.12.2018, руководствуясь интересами государства и граждан СПРАВЕДЛИВО указал представителям власти, если чувствует что НЕ В СОСТОЯНИИ исполнять государственные задачи, пусть ОСВОБОДЯТ свои места для тех, кто полны оптимизма и ГОТОВЫ К РАБОТЕ". Как заявителю на проявление коррупции , по сути изложенного, мне 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовных дел за ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ, а ПОЯВЛЕНИЕ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, спустя 5 лет, было бы заведомо НЕАДЕКВАТНЫМ. Уважаемый, Дмитрий Игоревич! ПРОШУ, разъяснить, когда в Самарской области будет организовано : ЭФФЕКТИВНАЯ КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА, реальное ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОЛУ, реальная ЗАЩИТА ЗАКОНА, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН, ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. ПРОШУ, сообщить, какие институты власти государства, будут привлечены для разрешения вышеизложенного КРИЗИСА ВЛАСТИ. ПРОШУ, считать настоящее заявление ОФИЦИАЛЬНЫМ. Заявитель - Кондратьева Раиса Васильевна г.Новокуйбышевск телефон 8 987 929 14 82 raisakondrateva921@gmail.com

Татьяна Тат, читайте в Ленте новостей.

Добрый день! Пропустила выпуск, о котором говорится здесь: http://tvsamara.ru/news/50023/ Будут ли размещены подробности на Вашем сайте?

А мне нравятся все ведущие, особенно Ирина, не хуже Московских. А время да, очень неудобно

Галина Ивановна Янина, напишите запрос с указанием всех данных на адрес gtrk7@tvsamara.ru. Не уверены, что он сохранился в архиве.

Подъелец Олег Анатольевич, цифровое вещание до 2019 года шло в тестовом режиме. Полный переход всех каналов и отказ в регионе от аналогового вещания запланирован с февраля по июнь этого года. К слову сказать, программа "Вести Самара" долгие годы выходила в эфир в 20.30, и многих зрителей сейчас очень устраивает возвращение новостного выпуска именно в этот период. Свое недовольство прическами наших дикторов можете высказать электронным письмом на адрес gtrk7@tvsamara.ru лично Елене Леонидовне.

Чудина Елена Александровна , все новости можно посмотреть на нашем сайте в Ленте новостей - http://tvsamara.ru/news/

Ради чего сетка новостей и некоторых программ сдвинута на час раньше? Ведь очевидно это чья то глупость. Надо возвращать все как было. Мне также ясно что это глупость федерального руководства ВГТРК. А насчет требований Федералов после перехода на цифру - вранье. В цифре смотрю много лет и Ваши врезки в основной сигнал первого мультиплекса нормально встраивались. Как говорится - "не надо лохматить бабушку", очень симпатичная своей неприлизанностью (в отличие от своих дикторов - женщин) госпожа Крылова.

Добрый день! Подскажите - как можно к вам обратиться, чтобы найти в вашем архиве телевизионный фильм "Токарь Глотов". Его снимала ваша телекомпания в 1974 году о Герое Социалистического труда Иване Егоровиче Глотове, который работал на ПО "Экран"... Вас беспокоят его родственники, в частности, его дочь Галина Янина, прож. в Кинельском районе, с. Крепость.

Пропустила новости вести самара 22.01.2019 ,хотела посмотреть в записи,не могу найти. Где можно смотреть в записи выпуски новостей?

Тихонов И.О., спасибо! Постараемся донести эту информацию до наших ведущих. Будем проще!

Уважаемые ведущие новостей Самарского ТВ! Скажите пожалуйста, для кого вы рассказываете новости? Вы порой так сложно и заумно говорите, что невозможно в общем контексте понять о чем идет речь пока не пойдет сюжет. Я не говорю об анонсах - там вообще разобраться что к чему не представляется возможным без сопроводительного видео. Берите пример со своих федеральных коллег - всегда очень просто и понятно о чем дальше пойдет речь, без загибонов в духе "сейчас я покажу как владею филологией". Это новости, а не конкурс красноречия. Вы рассказываете новости простым людям, а не выпускникам филологического факультета. В жизни так не говорят. Берите пример с московских коллег. Спасибо!

Redaktor спасибо за Ваш ответ! Очень приятно когда добрые слова доходят до адресата! Благодарю Вас!

Пушкарёва В.М., уточните в Самарском ОРТПЦ по тел. 200 -20-80 .

Катание Р.В., речт идет не об эксперименте, а о выполнении федерального указа о переходе на цифровое вещание.

Стэн, спасибо, что смотрите прогноз погоды. Передадим Ирине Александровой ваши слова.

Дмитрий Михайлов, адресовали ваш вопрос в Службу радиовещания.

Горбунова Наталья Алексеевна, вы в прокуратуру обращались? В администрацию района?

Добрый день! По возможности стараюсь не пропускать вечерние новости и особенно прогноз погоды! Спасибо ведущей прогноза погоды, очень интересно и профессионально !! Повезло Вам с ней!!!

Зачем тогда вообще инфо о программе тогда? Вводить в заблуждение? Все остальные каналы идут именно по той программе, которая в контексте, не смотря на смещение. Это первое. Второе, это то, что никто не спрашивал предпочтения телезрителей. Идёт наглое навязывание контента, к которому зритель уже привык, так теперь кто-то из Москвы решил, что надо бы сместить сетку на час. Вспомните, что было с часовым поясом, сколько возмущения было. Думаете это тоже схавают? Не кажется ли, что эксперименты народу начинают надоедать? Вы добьетесь того, что эфир будут смотреть смотреть в лучшем случае тысячи. Остальные спутник смотреть будут, или кабельное, с привычным временем.

Здравствуйте! Хочу сообщить, что в моём с.Приволжье(РЦ) телеканал Россия 1 практически не показывает. Приходится настраивать в ручном режиме (у меня цифровая приставка) и то не надолго. ПОЧЕМУ???

Уважаемые радийщики Радио России-Самара! Почему в вашей так называемой самарской рекламе на радио России каждый час идут призывы не платить по квитанциям "Самарагаза"? "Самарагаз" и "Межрегионгаз" разбираются в суде за право поставки энергоресурса, суд будет в феврале. ИЛИ ВАМ УЖЕ ИЗВЕСТНО РЕШЕНИЕ СУДА?! Даже redactor отвечал в Гостевой на тематический вопрос пользователя, мол, "пока не всё ясно, разбираемся все вместе".

Хотела бы еще раз посмотреть передачу от 19 января " Местное время"о живой и мертвой воде. Как это сделать?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, точное время выхода в эфир информационного телеканала "Самара" в региональном эфире "России-24", и в связи с чем связаны данные изменения сетки вещания?

Каждую зиму во время оттепели при таянии снега на крыше вода поступает в мою квартиру, повреждая потолок, стены и мебель в спальне. И каждый год я вынуждена ремонтировать свою квартиру, чтобы привести квартиру в порядок и избавиться от черной плесени и мокриц. Я неоднократно обращалась в Управляющую компанию "ООО Городская управляющая компания" с заявлениями (09.01.2017, 18.04.2017, 29.08.2017) по этому поводу, которые компания игнорировала, хотя я исправно и в полном объеме оплачиваю услуги ненадлежащего качества. 17-го декабря 2018 года после очередной протечки с 14-го на 15-ое декабря 2018г. сотрудником этой компании был составлен акт, в котором наконец был зафиксирован факт протечки. Но сегодня (18.01.2019) протечка обнаружилась и в другой комнате, поскольку опять идет оттепель а снег сбрасывается с крыши нерегулярно.