Стало известно мнение самарцев о постройке высоток в центре «Новым городом»
Свое мнение горожане высказали на общественных слушаниях
Фото: tvsamara.ru/Юлия Володина
В Самаре подвели итоги общественных обсуждений по проекту высотной застройки в Ленинском районе. Речь идёт о 125-м квартале в границах улиц Маяковского, Арцыбушевской, Чкалова и Буянова. Застройщик — компания «Новый город» — планировал возвести на месте ветхих зданий многоэтажные жилые комплексы. Документ разместили на сайте мэрии.
На слушаниях, которые прошли 6 июля 2026 года, мнения горожан разделились. Всего поступило 130 мнений: 123 от зарегистрированных участников и 7 от незарегистрированных. Положительных отзывов оказалось 123, отрицательных — 0. Большинство положительных мнений носили общий характер: жители поддерживали идею благоустройства пустыря и сноса аварийных построек. Однако несколько участников высказали конкретные замечания против высотной застройки — они указали на нагрузку на транспортную, инженерную и социальную инфраструктуру, узкие дороги, нехватку парковок и риск ухудшения облика исторического центра.
Организатор слушаний — Департамент градостроительства — признал обсуждения состоявшимися. Часть замечаний жителей рекомендовано учесть, часть отклонена как не содержащая конструктивных предложений.
Напомним, что судьба этого квартала остаётся неопределённой уже несколько лет. В 2021 году «Новый город» получил разрешение на снос старых зданий, но мэрия отказала в выдаче разрешения на строительство, поскольку часть участка попала в зону регулирования застройки — там находятся объекты культурного наследия регионального значения, включая «Техникум» и «Здание городского ломбарда».
Застройщик подал иск в арбитражный суд, требуя отменить отказ властей. Сначала суд встал на сторону мэрии, но после апелляции в Поволжском арбитраже дело направили на новое рассмотрение. Региональный арбитраж удовлетворил требования компании и обязал Министерство градостроительства утвердить проект. Однако мэрия и министерство обжаловали это решение. Апелляционный суд отменил предыдущее постановление и снова отказал застройщику.




