Суд взыскал с Владимира Аветисяна и других экс-топов «Роснано» 11,9 млрд рублей по проекту Crocus

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АО «Роснано» к бывшему руководству госкорпорации о взыскании 11,9 млрд рублей убытков. Ответчиками выступали 13 топ-менеджеров, включая экс-главу «Роснано» Анатолия Чубайса и выходца из Самары, бывшего зампреда правления Владимира Аветисяна. Суд частично удовлетворил иск — требования были отклонены лишь в отношении Андрея Трапезникова, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда.

Речь идет о проекте Crocus — создании в России производства магниторезистивной оперативной памяти (MRAM). Идея была одобрена правлением «Роснано» еще в 2011 году. Тогда предполагалось, что это позволит выпускать полупроводниковые продукты нового поколения, которые могли бы заменить традиционные системы памяти.

Однако уже на старте проекта, по версии истца, члены правления и кураторы проигнорировали технологические риски и не заложили механизмы защиты инвестиций государства. Финансирование продолжалось несмотря на то, что к 2014–2016 годам стало очевидно: технология не имеет промышленного применения, а контрольные точки проекта сорваны. Тем не менее, как утверждает «Роснано», внутренние нормативные документы систематически нарушались, а замечания профильных подразделений игнорировались.

Иск был подан 10 декабря 2025 года. С самого начала «Роснано» настаивало на закрытом режиме заседаний — суд удовлетворил это ходатайство 1 апреля. Одновременно госкорпорация попросила арестовать имущество и счета ответчиков, объясняя это рисками вывода активов за рубеж и отсутствием гарантий исполнения будущего судебного акта, пишет Интерфакс.

Суд наложил обеспечительные меры на средства 13 фигурантов. В частности, у Аветисяна арестовали 3,6 млрд рублей, у Чубайса — 11,9 млрд. В мае суд отказал Аветисяну в отмене этих мер.

В «Роснано» заявляли, что инвестиции по проекту использовались для создания и финансирования проектных компаний на невыгодных для госкорпорации условиях и в противоречие с ее целями. Директор по особым поручениям Евгений Фролов подчеркивал: руководители Crocus сознательно не стали предусматривать защиту прав компании и государства от технологических рисков.

В госкорпорации также утверждали, что ответчики руководствовались личной заинтересованностью в получении вознаграждений, а не интересами «Роснано». К 2020 году доля госкорпорации в проектной компании «Крокус Наноэлектроника» достигла 99,99%, после чего новое руководство признало проект убыточным и бесперспективным. В декабре того же года Чубайс покинул пост председателя правления.

Адвокат Чубайса Павел Хлюстов заявил РБК, что решение суда «безусловно, незаконно» и будет обжаловано. В «Роснано» назвали вердикт важным и подтверждающим обоснованность позиции компании.

Владимир Аветисян, чье имя связывают с Самарой, фигурирует не только в этом деле. Он также выступает ответчиком по иску «Роснано» на 3,89 млрд рублей и $20,45 млн, связанному с проектом Plastic Logic, который предполагал создание гибких планшетов для школьников. Его окружение ранее утверждало, что Аветисян стал зампредом правления лишь в 2013 году, уже после того как Plastic Logic одобрили и профинансировали. Тем не менее, теперь он вынужден отвечать по обязательствам, возникшим при реализации проектов прежнего руководства госкорпорации.